Χμμ… Είναι σίγουρο αυτό;
Υπάρχουν κομμάτια που έχουν ως πολύ κεντρικό συστατικό στοιχείο τους το ότι δεν προορίζονται για ακριβή επανάληψη νότα-νότα, λέξη-λέξη. Αν τα επαναλάβεις με ακρίβεια, τότε τα παίζεις λάθος, γιατί τους έχεις αφαιρέσει αυτό το τόσο ουσιαστικό στοιχείο τους. Μήπως λοιπόνο Βραχνάς έκανε ακριβώς αυτό, να τα αλλάζει επειδή έτσι είναι σωστό;
Φυσικά, απαιτείται πολύ καλή γνώση του κομματιού για να το κάνεις αυτό, και όχι μόνο του κομματιού αλλά και ολόκληρου του μουσικού κώδικα με βάση τον οποίον είναι γραμμένο. Κι αν δεν είσαι ο Βραχνάς, δηλαδή ο φυσικός φορέας αυτής της γνώσης, τότε μερικές φορές…
Αλλού είναι το θέμα:
Είτε είσαι ο Βραχνάς, είτε ο εθνομυσικολόγος-μουσικός, είτε ο πιστός ξεσηκωτής των αυθεντικών ηχογραφήσεων, είτε ένας απλός μουσικός χωρίς κανέναν από αυτούς τους προβληματισμούς, είτε ο φιγουρατζής-σουξεδιάρης-σκυλοφέρνων που για Χ-Ψ λόγους παίζει και ρεμπέτικα, είτε ο επιδειξιομανής βιρτουόζος, είτε όποιος μα όποιος κι αν είσαι (ακόμη κι ο ίδιος ο Βαμβακάρης που ανακαλύψαμε ότι τελικά δεν είχε πεθάνει, λάθος έγινε), πάντα και αναπόφευκτα θα επέμβεις στο κομμάτι. Η μόνη περίπτωση να μην επέμβεις είναι αν δεν το παίξεις.
Κι αφού η επέμβαση είναι αναπόφευκτη, δεν μπορούμε να θέτουμε όρια του τύπου «μπορείς να το αλλάξεις μέχρι τόσο αλλά όχι από τόσο και πέρα» ή «μπορείς να το αλλάξεις προς την τάδε κατεύθυνση αλλά όχι προς την δείνα».
Το θέμα είναι να έχεις συναίσθηση και ευθύνη των επεμβάσεών σου. Και να σέβεσαι αυτό που παίρνεις κι αυτό που δίνεις. Αν τα κάνεις αυτά, τότε το χειρότερο που μπορεί να βγει είναι μια ατυχής πλην τίμια προσπάθεια. Αν το παίζεις έτσι όπως το παίζεις (πιστά ή άπιστα, δεν έχει σημασία) όχι για κανέναν άλλο λόγο αλλά γιατί «έλα μωρέ», τότε έχουμε πρόβλημα.
, μ’ ενδιαφέρουν όλες οι όψεις ενός ζητήματος, δεν είμαι απορριπτικός, ούτε απόλυτος. Αλλά μερικές φορές Θάνατος.