Im Forum mit einem Chatbot suchen: das MCP von rembetiko.gr (Claude, ChatGPT usw.)

Für das Forum
1

Guten Morgen zusammen!

Das Forum hat jetzt einen MCP-Server. Praktisch bedeutet das, dass ihr ein KI-Chatbot wie Claude oder ChatGPT mit eurem Konto hier verbinden könnt. So durchsucht und liest der Chatbot in eurem Namen unsere Diskussionen und antwortet euch mit Verweisen auf die entsprechenden Beiträge.

Wir haben über 26 Jahre Diskussionen (die ältesten Beiträge stammen aus dem Jahr 2000) und Tausende von Themen. Ein solcher Chatbot kann Dinge für euch ausgraben, die ihr allein über die Suche nur schwer finden würdet.

Was ist MCP?

MCP (Model Context Protocol) ist ein offener Standard. Damit verbinden sich KI-Tools mit externen Diensten. Der Chatbot „weiß“ nicht von sich aus, was im Forum geschrieben wurde. Über MCP erhält er jedoch eine Reihe von „Tools“, die er verwenden kann, zum Beispiel:

  • Suche in Themen und Beiträgen mit der bekannten Discourse-Syntax für Suchanfragen (before:, after:, order:oldest, #Kategorie, @Benutzer usw.)
  • Lesen ganzer Themen oder bestimmter Beiträge
  • Listen der beliebtesten oder neuesten Themen, gefiltert nach Kategorie oder Tag
  • Profile von Mitgliedern und deren Aktivitäten
  • Entwürfe: Der Chatbot kann einen Beitragsentwurf für euch vorbereiten; ihr lest ihn, korrigiert ihn und veröffentlicht ihn selbst

Die Adresse des Servers lautet:

https://rembetiko.gr/mcp

Was der Chatbot „sieht“

Der Chatbot verbindet sich mit eurem eigenen Konto und sieht genau das, was auch ihr seht. Nichts weiter. Beim Verbinden bittet euch das Forum zu bestätigen, welche Berechtigungen er erhält (z. B. nur Lesen oder auch das Speichern von Entwürfen). Ihr könnt den Zugriff jederzeit widerrufen.

So wird die Verbindung hergestellt

Die Menüs ändern sich von Version zu Version häufig; betrachtet die folgenden Schritte daher als allgemeine Anleitung.

Claude (claude.ai oder Claude-Desktop-App)

  1. Einstellungen → Connectors → Add custom connector.
  2. Name: Rembetiko.gr, URL: https://rembetiko.gr/mcp.
  3. Klickt auf Connect. Die Forumsseite wird geöffnet; ihr meldet euch an (falls ihr noch nicht angemeldet seid) und bestätigt den Zugriff.
  4. Stellt in einer neuen Unterhaltung mit Claude sicher, dass der Connector aktiviert ist (über die Werkzeug-Schaltfläche unter dem Nachrichtenfeld).

ChatGPT

  1. Einstellungen → Apps & Connectors → Advanced settings und aktiviert den Developer mode.
  2. Klickt bei den Connectors auf Create und gebt dieselbe URL ein.
  3. Meldet euch mit eurem Forumskonto an und bestätigt den Zugriff.

Es gibt noch weitere Tools, die MCP unterstützen (z. B. Claude Code, Cursor, VS Code). Der Vorgang ist ähnlich: Ihr gebt die URL ein und stellt die Verbindung her.

Zwei echte Beispiele

Im Folgenden findet ihr zwei Recherchen, die wir über MCP durchgeführt haben. Ich beschreibe, was angefragt wurde, was der Chatbot getan hat und was er gefunden hat. Alle Ergebnisse stammen aus den Beiträgen des Forums und enthalten einen Link zu ihnen.

1. „Finde die ersten Diskussionen über dreisaitige und viersaitige Bouzoukis“

Frage: Welche sind die ältesten Diskussionen im Forum über das dreisaitige Bouzouki? Ich möchte sehen, wie die Diskussion „dreisaitig oder viersaitig“ begonnen hat.

Der Chatbot suchte nach τρίχορδο order:oldest, also nach Beiträgen, in denen dieser Begriff vorkommt, vom ältesten zum neuesten. Anschließend las er die interessantesten Beiträge. Das hat er gefunden:

  • 27. Februar 2000: die erste einschlägige Frage im Thema Bouzouki oder Tzouras?. Ein Anfänger, der Baglamas spielt, überlegt, sich ein dreisaitiges Instrument zuzulegen, und schwankt zwischen Tzouras und Bouzouki.
  • November 2000: das Thema Lehrbuch für Bouzouki. Dort erscheint erstmals die vollständige Frage „Bouzouki dreisaitig oder viersaitig?“.
  • Oktober 2001: das teils scherzhafte, teils ernst gemeinte Detetrachordize the bouzoukia! der angeblichen „Radical Movement for Rebetiko Dechiotification“. Dort verfasst Aris eine lange und sehr gehaltvolle Antwort. Er weist darauf hin, dass „das verdammte viersaitige Instrument nicht von Chiotis erfunden wurde. Es gab es schon sehr lange“ und dass Chiotis „die Gitarrenstimmung“ hinzugefügt habe. Schon 2001 beklagt er sich darüber, dass „die neuen Freunde sich nicht die Mühe machen, ein wenig in den älteren Postings zu ‚blättern‘“. Das ist also ein guter Anlass, genau das zu tun!
  • Mai 2002: Im Thema Makam – Byzantinische Wege erwähnt frank, dass das älteste bekannte Foto mit einem Bouzouki von Nikos Milanos (Kolatsis) in Portaria am Pilion aus dem Jahr 1892 stammt. Er schreibt außerdem, dass Milanos laut seinen Enkelkindern „etwa ab 1880 ein gewöhnliches, dreisaitiges Bouzouki mit hölzernen Wirbeln“ spielte.

All das kam mit einer einzigen Suche und ein paar Lektüren innerhalb von ein bis zwei Minuten zusammen.

2. „Untersuche eine Diskussion und fasse sie für mich zusammen“: der Pireotikos-Weg

Frage: Was wurde im Forum über den Pireotikos-Weg geschrieben? Wie unterscheidet er sich von Hijazkiar, und welche Lieder sind in diesem Weg komponiert?

Der Chatbot fand das Thema Pireotikos-Weg: 57 Beiträge aus den Jahren 2018 bis 2023, mit Beteiligung von liga_rosa, pepe, alk, icetelli, Nikos Politis, Peloponnisios und anderen. Er las es vollständig und gab folgende Zusammenfassung:

  • Struktur: Grundsätzlich hat er die Intervalle von Hijazkiar, mit einer dauerhaft (oder nahezu dauerhaft) erhöhten 4. Stufe, die erst in der Schlussphrase zu ihrer natürlichen Position zurückkehrt. Außerdem bewegt sich die Melodie um die 5. Stufe und nicht von der Oktave abwärts zum Grundton (liga_rosa, #10 und #50).
  • Entsprechung zu einem Makam: Eine eindeutige Entsprechung gibt es nicht. Erwähnt wurden Zirgüleli Suzinak mit dauerhaftem Kreuz auf der 4. Stufe (Voulgaris), Sırf Hijazkiar sowie die Definition von Tsiamoulis (#19–#24). Pepe merkt an, dass der Pireotikos vermutlich der einzige Fall ist, in dem Manedes nach einem volkstümlichen Weg und nicht nach einem Makam benannt werden. Er hat 12 Aufnahmen mit dem Titel „Pireotikos“ gefunden, die tatsächlich in diesem Weg stehen (#49).
  • Stimmungen: vor allem die syrianische (d–g–B♭), außerdem d–B–g und d–B♭–B♭ (#20).
  • Genannte Lieder: O Memetis, O Bochouris, O Xemagkas, Polla eidane ta matia mou, Ta magemena matia sou, Stou Manthou ton teke, Ston teke tou Perdikaki, Karantouzeni, Ephonernáme ena vrady u. a.
  • Der schönste Fund: 2023 fragt sich pepe, ob der Pireotikos vielleicht „der einzige Weg ist, den die Pireoten nicht gepflegt haben“, da die klassischen Beispiele aus Kleinasien stammen (#37, #39). Peloponnisios antwortet ihm mit Liedern von Markos und Gogos (#40). Nikos Politis eröffnet die Diskussion darüber, was „Pireoten-Schule“ letztlich bedeutet (#42).

Wenn der Chatbot euch etwas Interessantes mitteilt, bittet ihn um den Link und lest den ursprünglichen Beitrag. Die Zusammenfassung ist ein Ausgangspunkt, kein Ersatz für die Diskussion.

Weitere Ideen für Recherchen

  • „Finde alle Diskussionen über Skarvelis vor 2010 und sag mir, welche Themen immer wieder auftauchen.“
  • „Welche unterschiedlichen Textvarianten wurden zu dem und dem Lied diskutiert?“
  • „Ich möchte ein gebrauchtes Bouzouki kaufen. Sammle die Ratschläge aus dem Forum dazu, worauf ich achten sollte.“
  • „Was hat Mitglied X über die Stimmungen geschrieben?“
  • „Welche Themen sind aller Zeiten in der Kategorie Instrumentenbau am beliebtesten?“
  • „Gibt es bereits ein Thema zu dem, was ich fragen möchte?“ (Sehr nützlich, bevor ihr ein neues Thema eröffnet!)

Ein paar Tipps

  • Die Suche funktioniert mit Stichwörtern, nicht „nach Bedeutung“. Wenn der Chatbot nichts findet, bittet ihn, Varianten auszuprobieren: mit und ohne Akzente, „χιτζασκιάρ“/„χιτζαζκιάρ“, „Τσιτσάνης“/„Τσιτσάνη“ oder auch Greeklish für die älteren Beiträge.
  • Bittet immer um Links. Ein guter Chatbot verweist auf den konkreten Beitrag. Wenn etwas merkwürdig klingt, geht dorthin und überprüft es.
  • Der Chatbot kann Fehler machen. Er kann einen Beitrag falsch verstehen, verwechseln, wer was gesagt hat, oder mit seinem eigenen Wissen etwas „ergänzen“. Alles, was auf dem Forum beruht, sollte überprüft werden. Alles ohne Link solltet ihr mit Vorsicht behandeln.

Probiert es aus und schreibt uns hier, was ihr gefunden habt, was funktioniert hat und was nicht. Besonders, wenn ihr einen vergessenen Schatz aus alten Zeiten ausgrabt!

3 „Gefällt mir“
2

Bravo, @chrispanag.

Ich halte diese Ergänzung für großartig, weil sie allen, die sich mit KI auskennen, die Möglichkeit gibt, das Forum auf eine andere Art zu durchsuchen. So können sie wertvolle Informationen finden, die bei herkömmlichen Suchanfragen sonst verloren gehen würden, und auch den Rebetiko-Forschern wird sie eine große Hilfe sein!

Das Forum wird weiterentwickelt und schreitet voran!

3 „Gefällt mir“
3

Ihr wisst, wie skeptisch ich der KI gegenüberstehe – sowohl aus ideologischen Gründen (die Abhängigkeit von Bequemlichkeit, die Abstumpfung des kritischen Denkens) als auch aus ökologischen Gründen (die enorme Verschwendung von Energie und Trinkwasser).

Wer sich informieren möchte, für den reichen vielleicht die neuesten und aktuellsten Beiträge in Verbindung mit der vorhandenen Suchfunktion aus. Bei einer möglichen Kartierung der dreißigjährigen Entwicklung des Forums könnte das vielleicht von Nutzen sein.

Christo, sind deine letzten Nachrichten, in denen du auf einige Threads antwortest, die ohne Antwort eröffnet wurden, mithilfe von KI verfasst?

4

Abstumpfung des kritischen Denkens? Ich weiß nicht. Auf jeden Fall hilft es dir sehr, dich mit Dingen auseinanderzusetzen, und dass man eine eigene Vorstellung haben und alles misstrauisch prüfen muss, wirkt dieser Abstumpfung nicht gerade entgegen, denn sonst wird es von allein alles vermasseln.

1 „Gefällt mir“
5

Mein lieber Nikos, es gibt verschiedene Möglichkeiten, künstliche Intelligenz zu nutzen!

Ich nutze sie inzwischen täglich bei der Arbeit, aber auch in meinem restlichen Leben: Sie organisiert meine Finanzen (ratet mal, wer meine Steuererklärung macht – ich brauche keinen Steuerberater!), vereinbart Termine für mich und beantwortet nutzlose bürokratische E-Mails. Neulich habe ich ihr gesagt, sie solle den Support eines Onlineshops kontaktieren, damit ich ein Produkt zurückgeben kann.

So kann ich mich jetzt auf die Dinge konzentrieren, die wichtig sind, statt auf lästige Aufgaben, die mir einfach nur Zeit rauben!

Ich wollte schon lange im Forum antworten können, insbesondere auf Beiträge von neuen Mitgliedern, und dabei auf frühere Diskussionen zum jeweiligen Thema ihres Beitrags verweisen. Leider nimmt dabei die Suche im Forum am meisten Zeit in Anspruch, damit die Informationen, die man liefert, auch wirklich hilfreich sind. In diesem Bereich hat mir die KI geholfen. Ich habe Claude gebeten, einige unbeantwortete Beiträge zu lesen und im Forum drei oder vier thematisch passende Threads zu finden, die interessant sein könnten. Nach zwei oder drei Minuten hatte er mir für jeden Beitrag diese Liste zusammengestellt.

Einige waren nicht ganz so relevant, also habe ich sie beim Lesen entfernt. Die meisten waren jedoch genau passend. Danach habe ich die Beiträge verfasst. :slight_smile: Tatsächlich hat die KI also bei der Suche nach relevanten Informationen geholfen – und genau das nimmt am meisten Zeit in Anspruch.

1 „Gefällt mir“
7

Niko, ich verstehe deine Skepsis. Wer sich mit Lernen beschäftigt, sieht es jeden Tag: Wenn jemand anderes für dich denkt, lernst du selbst nichts. So ist es mit dem Lösungsheft, und so ist es auch mit der KI.

Nur beim Wort „ideologischen“ würde ich dir ein bisschen widersprechen.
Das, was du beschreibst, sind Fragen, die sich wissenschaftlich untersuchen lassen, und genau das beginnt bereits. In einem Experiment mit Gymnasiasten im Mathematikunterricht lösten zum Beispiel diejenigen, die mit dem bloßen ChatGPT arbeiteten, die Übungsaufgaben besser, schnitten aber in der Prüfung ohne Hilfe schlechter ab. Einige andere Schüler hatten eine ChatGPT-Version, die wie ein Lehrer funktionierte, also Hinweise statt einer fertigen Lösung gab. Bei ihnen gab es keinen solchen Verlust (Bastani et al., PNAS 2025). Mit anderen Worten: Es kommt darauf an, ob du das Tool anstelle deines eigenen Denkens benutzt.

Christos hat genau das beschrieben: Sein Chatbot brachte ihm die relevanten Threads, er las sie, warf diejenigen weg, die nicht passten, und schrieb anschließend selbst. Er sparte sich die Suche, nicht das Denken. In einem 26 Jahre alten Forum, in dem wertvolle Beiträge unter Tausenden neueren begraben werden, macht das einen Unterschied! Natürlich braucht es dabei Misstrauen, wie auch @ZARAZ sagt. KI halluziniert Antworten, deshalb brauchen wir für alles, was sie uns sagt, einen Link und eine Gegenprüfung.

Was das ökologische Thema betrifft, hast du recht, dass dabei Kosten entstehen. Ich habe nicht recherchiert, wie hoch sie pro Anfrage sind, und sehe, dass die Schätzungen stark voneinander abweichen. Falls jemand eine seriöse Quelle hat, wäre es interessant, sie hier zu teilen, denn Nachrichten und Medien bauschen solche Informationen oft auf!

Vielleicht liege ich aber auch falsch … :slight_smile:

3 „Gefällt mir“
8

Was die Umwelt konkret betrifft, habe ich mit Leuten gesprochen, die in großen KI-Rechenzentren arbeiten, und mich ausführlich über das Thema informiert, weil es mich ebenfalls beschäftigt.

  1. Ja, Rechenzentren verbrauchen sehr viel Energie, aber meistens belasten sie das Netz nicht – größtenteils setzen sie auf erneuerbare Energiequellen (Solarenergie oder sogar noch mehr Geothermie!). Tatsächlich erzeugen sie gewöhnlich mehr Energie, als sie verbrauchen, und verkaufen die überschüssige Energie an das Netz, wodurch sie oft „schmutzige“ Energiequellen wie Braunkohle ersetzen.
  2. Das mit dem Trinkwasser ist ein Mythos. Ja, sie verwenden für die Kühlung eine Flüssigkeit, aber dabei handelt es sich um einen geschlossenen Kreislauf. Sie saugen nicht irgendwo Wasser ab und schütten es dann weg. Es ist so, als würde jemand ein einziges Mal ein großes olympisches Schwimmbecken füllen, aber danach wird dasselbe Wasser wiederverwendet. Sie schütten es nicht weg, um anschließend neues Wasser abzusaugen. Wenn du das mit dem Wasserbedarf eines Fußballstadions oder, noch schlimmer, eines Golfplatzes vergleichst, sind die Unterschiede astronomisch (das Rechenzentrum verbraucht langfristig sehr viel weniger Wasser).
1 „Gefällt mir“
9

Das hängt vom Rechenzentrum ab, von den Energiequellen, die in dem jeweiligen Land zur Stromerzeugung genutzt werden, davon, wie oft wegen Problemen mit dem Stromnetz USV-Generatoren eingesetzt werden, und davon, welche Brennstoffe bzw. welche Technologie dabei zum Einsatz kommen. Die Antwort ist nicht einfach.

Ich verstehe, dass generative künstliche Intelligenz eine nützliche Weiterentwicklung der Suche sein kann, aber wenn sie anfängt, das Forum mit seitenlangen, von einer KI verfassten Texten zu überfluten, wäre das für mich das Ende des Forums. Tausendmal lieber streiten wir uns bis aufs Blut über die Viersaiter und die Skyládes als über so etwas.

2 „Gefällt mir“
10

Ich glaube, du hast recht, @emc. Ich denke, dass KI derzeit bei manchen Tätigkeiten hilfreich ist, die ohne eine Maschine ohnehin nur schwer umzusetzen wären. In allen anderen Fällen wäre sie problematisch.

Dieser Gedanke ist interessant und wäre mir überhaupt nicht in den Sinn gekommen!!
Ich versuche, mich in die Lage sowohl jemandes zu versetzen, der zum ersten Mal auf der Suche nach bestimmten Informationen hierherkommt, als auch in die Lage jemandes, der über bestimmte Informationen verfügt. Wer etwas sucht, kommt, schaut sich um und geht wieder – oder stellt vielleicht eine Frage. Aber warum sollte jemand, der Informationen hat, sie nicht teilen, wenn er etwas zu sagen hat? Weil sein Wissen begrenzt ist oder weil er das Gefühl hat, im Vergleich zu den anderen nur sehr wenig beitragen zu können?
Sollen sich die anderen dazu auch äußern!

1 „Gefällt mir“
11

Für mich kommt es darauf an! Wenn du einfach sagst: „Das haben wir schon einmal dort besprochen“, beendest du die Diskussion und lässt das neue Mitglied nicht seine eigene Sichtweise darlegen. Wenn du jedoch zeigst, wo das Thema besprochen wurde, einige der früheren Gesprächsteilnehmer erwähnst und darunter ein paar offene Fragen formulierst, deren Klärung interessant wäre, dann eröffnest du einen neuen Dialog.

2 „Gefällt mir“
12

Stimmt, ich bin unglaublich faul, Diskussionen zu lesen, an denen ich teilnehme (oder auch nicht teilnehme).

Da ich außerdem auch Musik langweilig finde, schicke ich das kleine Roboterding zu den guten Live-Konzerten, damit es an meiner Stelle zuhört.

Wenn ich selbst ausgehe und danach noch fahren muss, lasse ich das kleine Roboterding die Rakis für mich trinken.

Aber jetzt im Ernst: Wenn es tatsächlich ein Mythos ist, ist er sehr weit verbreitet. Ich würde gern mehr darüber erfahren: Gibt es eine kurze, übersichtliche Quelle, die die tatsächlichen ökologischen Kosten der Nutzung künstlicher Intelligenz darstellt?

1 „Gefällt mir“
13

Es gibt verschiedene Einsatzmöglichkeiten … Du kannst es für dich schreiben und antworten lassen – aber du kannst ihm auch sagen: „Wird in diesem Thema mit 2.000 Beiträgen etwas über die Frau von Tsitsanis erwähnt?“

Es gibt sicherlich Fälle, in denen das nützlich sein kann, und ich finde nicht, dass es Faulheit ist, wenn man keine 2.000 Beiträge lesen möchte, um die Nadel im Heuhaufen zu finden …

14

Und sagt mal?
Wenn unser Gehirn „arbeitet“, verbrauchen wir dann keine Energie?
Was glaubt ihr wohl, was die graue Substanz ist?

2 „Gefällt mir“
15

Und weil ich mich das gefragt hatte: Tatsächlich hätte ich dieses Ergebnis sonst nicht gefunden.

image
image1920×950 181 KB

1 „Gefällt mir“
16

Nein, im Gegenteil: Wir produzieren. Der Geist ist das Perpetuum mobile. Er produziert, ohne etwas aufzuwenden.

1 „Gefällt mir“
17

Nach Tagen aufgrund von Verpflichtungen:

Was die Verschwendung von Energie und Wasser betrifft, ist dies eines der vielen einschlägigen Artikel mit konkreten Zahlen:

Ich stimme Stelios und Periklis zu. Je weniger wir an die KI delegieren, desto besser für unsere körperliche und geistige Verfassung. Und natürlich wäre ein Forum mit KI-generierten Inhalten uninteressant und hätte nichts beizutragen.

Das ist eine große Falle. Ich würde weder einem Sprachmodell bei so wichtigen Themen (ebenso wenig bei medizinischen) vertrauen, noch möchte ich, dass mein Steuerberater seinen Job verliert.

Das lasse ich in Bezug auf die Suche gelten; auch ich tue mich jedes Mal schwer, wenn ich nach einer alten Diskussion suche. Aber es ist auch ein Prozess, der den Verstand schärft: herauszufinden, wie ich besser danach suchen kann, oder mich an Formulierungen aus den Diskussionen zu erinnern.

Warum erinnern mich die Antworten auf die unbeantworteten Beiträge an den klassischen Stil der KI?

18

Ich würde es etwas anders formulieren: Das Gehirn ist enorm teuer und verbraucht Ressourcen, ganz gleich, ob es etwas leistet oder nicht … Mit dem richtigen Einsatz von KI kann es mehr leisten oder produzieren. Allerdings ist bei bürokratischen Fragen besondere Vorsicht geboten: Ich habe sie schon dabei ertappt, dass sie die neuesten Beschlüsse und Gesetze nicht kennt, und bei wissenschaftlichen Fragen neigt sie dazu, die neuesten Forschungsergebnisse nicht zu kennen.

19

Wenn du darauf bestehst, immer wieder nachzufragen und zu widersprechen, wird er irgendwann entweder das finden, was er nicht finden konnte, oder zumindest zugeben, dass er es nicht findet – dann weißt du besser, woran du bist.

3 „Gefällt mir“