AI im Delirium

Andere Themen
1

Ich habe bei Google folgende Suche eingegeben: „εγώ για το χατήρι σου και για την εμορφιά σου στίχοι παγιουμτζής“ – und die „KI-Übersicht“ lieferte die folgende Antwort:

ΑΙ-εγω-για-το-χατηρι-σου
ΑΙ-εγω-για-το-χατηρι-σου1032×552 70 KB

Und anschließend: „der vollständige Liedtext“:

ΑΙ-εγω-για-το-χατηρι-σου-01
ΑΙ-εγω-για-το-χατηρι-σου-01775×588 66.9 KB

„Aus der Stadt komme ich, und auf dem Gipfel Zimt“ – also technologische Spiegel und Glasperlen für die Eingeborenen. Oder: Was trinkt die moderne künstliche Pythia, das sie uns nicht gibt …

Das wäre zum Lachen, wenn es nicht zum Weinen wäre – angesichts der zunehmenden „Übertragung“ einer ganzen Reihe äußerst wichtiger Lebensbereiche an die Künstliche „Intelligenz“ durch Regierungen, Staaten usw. Natürlich könnte man auch sagen, dass es sich hier um eine billige Anwendung für belanglose Suchanfragen handelt und man daher keine Schlussfolgerungen ziehen kann … Doch ich vermute, dass bei den teuren und ernsthaften Anwendungen die „Fehler“ ganz einfach auch weitaus schwerwiegendere Folgen haben.

2 „Gefällt mir“
2

Also bestätigt sich, was wir ohnehin schon wissen: Überall doppelt nachprüfen, bevor wir ein Fazit ziehen – selbst wenn die Angaben von der KI stammen …

1 „Gefällt mir“
3

Du solltest mal sehen, was es über die Laïkó-Dromoi schreibt und für ein Durcheinander es mit seinen Vorschlägen anrichten kann!
Ich finde, dass ihre Datenlage zu diesem Thema dürftig ist und es sich deshalb Antworten ausdenkt, die es gar nicht gibt! Vorerst können nur Themen, die gründlich erforscht wurden und zu denen sehr viel Material zum Lernen für die KI vorhanden ist, einigermaßen zuverlässig sein. Aber auch dann ist eine gewisse Gegenprüfung erforderlich!

5 „Gefällt mir“
4

Ich möchte hier auch meine Erfahrungen hinzufügen.

Ich teste die KI jetzt seit etwa zwei Jahren.

Es sind viele Systeme und Unternehmen beteiligt.

Das heißt, ich überprüfe sie. Ich warte auf ihre Antworten, die ich kenne …

Ich weiß nicht, welches dieser Systeme Firefox verwendet, aber es schlägt sich sehr gut.

Schaut auch ihr mal nach, damit wir uns allgemein ein Bild machen können.

1 „Gefällt mir“
5

Entschuldigung, wir haben auch noch Arbeit! …
(die erledigt werden muss und Vorrang hat …)

1 „Gefällt mir“
6

Ich kann dazu Folgendes beitragen:

Das einzige KI-Tool, das ich benutzt habe, ist ChatGPT. Ich habe es vor ungefähr zwei Jahren zum ersten Mal ausprobiert. Es war nicht gerade neu – sehr viele hatten es schon vor mir ausprobiert –, aber es war auch noch nicht so sehr in unser Leben eingedrungen wie heute.

Also suchte ich nach einem Thema, mit dem ich mich gerade beschäftigte. Es ist hier nicht wichtig, es zu erwähnen, aber jedenfalls war es etwas viel Standardmäßigeres als zum Beispiel die griechischen Laïko-Tonleitern. Das ganz gewöhnliche klassische Google hätte die Antwort problemlos finden können. Unter den Ergebnissen zeigte es mir einige derart absurde Dinge – Sachen, bei denen es auf der Hand lag, dass sie unmöglich stimmen konnten –, dass ich es zum Spaß nahm und anfing, Fragen mit offensichtlich eingebauten Fallen zu stellen, um über seine Improvisationen zu lachen.

Etwa ein bis anderthalb Jahre später führte ich dieselbe Suche noch einmal durch. Die Antworten waren allesamt logisch und richtig. Ich probierte es wieder mit den Fallen, aber es fiel nicht darauf herein.

____________________

Andererseits passiert ihm nach wie vor Folgendes: Wenn es die Antwort nicht finden kann, hält es dich mit „Soll ich auch hier suchen – soll ich auch dort suchen?“ hin, und zwar so, dass die Unterhaltung von Zeit zu Zeit geradezu auf null gesetzt wird: „Das Einzige, was ich finde, ist das hier“ (es hat es bereits zuvor gefunden, oder du wusstest es schon vorher und es war Teil der Angaben in der Frage), „soll ich auch dort suchen?“ (hat es bereits getan). Es kann eine ganze Weile dauern, bis du merkst, dass jeder mögliche Fortschritt bereits erreicht ist und es nun nicht mehr weitergeht.

Vor allem wegen seiner Manie, niemals etwas unbeantwortet zu lassen. Selbst wenn du ihm sagst: „Antworte nicht, ich ergänze noch etwas“, wird es dir sagen: „Verstanden, ich antworte nicht“ (und vielleicht noch hinzufügen: „Ausgezeichnete Idee“). Die Unterhaltung kann also nicht zu einem Ende kommen, wenn du sie nicht selbst abrupt abbrichst. Außer natürlich, es findet ganz einfach das, wonach du gesucht hast. Wenn es das aber nicht findet, haben wir ein Problem.

2 „Gefällt mir“
7

Das Problem ist: Damit es richtig funktioniert, muss auch der Bediener viel wissen, die Maschine Zugriff auf viele Daten haben und die Modelle für das jeweilige Fachgebiet ausreichend entwickelt sein. Ein Beispiel: Modelle aus der Meteorologie oder Hydrologie analysieren und bewerten Daten, und diese Modelle sind relativ zuverlässig. Sie können Lücken in den Daten oder Bereiche erkennen, die sie selbst nicht bewerten können, und eine Meldung ausgeben, damit sich Fachleute darum kümmern. Dasselbe geschieht zum Beispiel in der Seismologie: Sobald ein Erdbeben stattfindet, geben die Systeme automatisch Stärke und Epizentrum aus, und anschließend überprüfen und korrigieren die Menschen die Ergebnisse.

Diese Modelle wurden jahrzehntelang mit großen staatlichen Mitteln finanziert. Die Modelle, die zur allgemeinen Nutzung freigegeben wurden, haben nichts dergleichen: Sie sind weder spezialisiert noch verfügen sie über Daten. Man hat sie zur allgemeinen Nutzung freigegeben, um Daten zu sammeln, nicht um welche bereitzustellen. Das bedeutet, dass sie uns in Bereichen wie der traditionellen Musik aus all den Gründen, die wir kennen, und noch aus einem weiteren nicht helfen können: Traditionelle Musik und jede Kunst enthalten zu einem großen Teil symbolische Inhalte, die die Maschine verwirren. Sie kann nicht metaphorisch denken oder Daten so zusammenfügen, wie wir Menschen es tun, und die vielen Bedeutungsebenen in der Kunst bringen das arme Ding durcheinander. Sie hat also kein Bewusstsein dafür, dass sie etwas nicht weiß, sondern glaubt, sie wüsste es.

Zum Beispiel analysieren die Geräte auf der Intensivstation die Werte und geben bei jedem Anstieg eines Messwerts eine Warnung aus. Aber sie können nicht beurteilen, ob der Anstieg darauf zurückzuführen ist, dass der Patient aufgewacht ist, weil es ihm besser geht, oder weil sich sein Zustand verschlechtert hat. Das beurteilen die Ärzte. Diese Logik hilft uns jedoch nicht, wenn wir nach Kunst suchen.

1 „Gefällt mir“
8

genauso ist es.

Übrigens wurde 2025 zum Jahr der KI erklärt!

An den Börsen wurde viel Geld eingesetzt, und es wird mit dem Platzen der Blase gerechnet :thinking:

1 „Gefällt mir“