Εκτιμώ ότι ρεαλιστικά “Ιστορία” είναι οι διεθνείς συνθήκες και συμφωνίες, κοινώς αποδεκτές και υπογεγραμμένες, πάνω στις οποίες βασίζεται αυτό που αποκαλούμε “Διεθνής νομιμότης” για την οποία όλοι κόπτονται, και όποιος ξεχωρίζει εύκολα αποκαλείται “τρομοκράτης” (εφόσον βέβαια δεν έχει και την δύναμη να στηρίξει τις απόψεις του).
Κρίσεις σε γεγονότα του παρελθόντος πάντοτε γίνονται, αλλά χαρακτηρίζονται υποκειμενικές και άρα σχετικές, πολλές φορές μάλιστα γίνονται με γνώμονα να εξυπηρετηθούν καταστάσεις και συμφέροντα, και προβάλλονται με πολλούς και διαφορετικούς τρόπους.
Η “εξέταση των πραγμάτων ως έχουν” χρησιμοποιήθηκε και από τον Αννάν στο Κυπριακό και εγώ τουλάχιστον δεν είδα κανέναν να διαφωνεί…ούτε και τους Κυπρίους που επί 40 χρόνια φώναζαν ότι ζητούν λύση βάσει των αποφάσεων του συμβουλίου ασφαλείας του ΟΗΕ. (Πώς θα μπορούσαν άλλωστε, αφού αυτοί τον φώναξαν να δώσει λύση…αυτό νομίζω απαντά στο θέμα περί διαιτητών!!!).
Η διεκδίκηση “δικαίων και αδίκων” σε ατομικό ή συλλογικό επίπεδο γίνεται αποδεκτή, από αρχαιοτάτων χρόνων, μόνον δια μέσου…οδών…Θεσμών,…και… φορέων, κοινά συμπεφωνημένων και αποδεκτών και πάντοτε (υποτίθεται) με βάση την “νομιμότητα” (χωρίς βέβαια να εξασφαλίζεται η απόδοσή του “δικαίου”…μιας και αυτή η έννοια είναι υποκειμενική). Με τους ίδιους θεσμούς συζητούν, διαπραγματεύονται ή απολογούνται, ακόμη και εκείνοι που ΔΕΝ τους αποδέχονται.
Όσοι προσπάθησαν να ανατρέψουν αυτό το σύστημα (ακόμη και για να περάσουν μεγάλες ιδέες) χαρακτηρίστηκαν “τραγικοί” και απομονώθηκαν. Λαμπρά παραδείγματα θα βρεις στον Καζαντζάκη, Θερβάντες καθώς επίσης και στις δίκες του Σωκράτη και του Χριστού.
Φυσικά με τέτοιους θεσμούς συμπράττει και η Ελλάδα, η δε θέση περί “Ελληνικής Μακεδονίας” με το τρόπο που την αναλύεις, δεν γνωρίζω να εκφράζεται από την Ελληνική εξωτερική πολιτική.
Ο Ελληνικός πολιτισμός (κοινά αναγνωρισμένος σαν παγκόσμιος) πέρασε πολλά στάδια μέχρι να φθάσει στο επίπεδο του να αποδέχεται ουσιαστικά την ύπαρξη ατομικής άποψης (αυτό που λέμε Δημοκρατία) .
Αλλά αυτός που διατυπώνει μία άποψη που θίγει άλλους, και μάλιστα σε τέτοια ζητήματα, θα πρέπει τουλάχιστον να την στηρίζει.
Προσωπικά σέβομαι την άποψή του και την προσπάθειά του ακόμη και αν είναι εναντίον μας, απλώς τον ρώτησα ορισμένα πράγματα για να διαπιστώσω μήπως είναι και πολιτογραφημένος Έλληνας και χρησιμοποιεί την Ελλάδα (διαβατήριο, μουσική κλπ) σαν στήριξη στο έργο του…γιατί μέχρι τώρα τα στοιχεία προς τα εκεί δείχνουν…τίποτε άλλο
ΚΑΙ ΔΕΝ ΈΧΕΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΑΚΟΜΗ!!!