Ilias Petropoulos, die Σμυρναίικα-/Ρεμπέτικα-Lieder und die Ansichten mancher, die darauf beharren, sich mit all dem zu beschäftigen

Auf der FB-Seite „ΣΜΥΡΝΑΙΙΚΑ και ΡΕΜΠΕΤΙΚΑ ΤΡΑΓΟΥΔΙΑ“ der Nutzerin Maria Xenou -gr wurde vor drei Tagen ein Text von George Dallis über Ilias Petropoulos veröffentlicht. Der Text:

„ICH BIN ATHEIST, PORNOGRAF, LIBERTIN UND ANARCHIST. ICH GLAUBE NICHT AN IRGENDETWAS VORGEGEBENES, EGAL, OB ES SICH DABEI UM EINE PARTEI, DIE KIRCHE ODER DIE ARMEE HANDELT. ICH WILL FORSCHEN UND MEINE EIGENE WAHRHEIT FINDEN.“ DAS UND VIELES ANDERE SAGTE DER FOLKLORIST UND SCHRIFTSTELLER ILIAS PETROPOULOS, EINE UMSTRITTENE PERSÖNLICHKEIT, DIE HEUTE, IM JAHR 2003, IN PARIS AN KREBS STARB. DORT HATTE ER BESCHLOSSEN, DIE LETZTEN ETWA 30 JAHRE SEINES LEBENS MIT SEINER LEBENSGEFÄHRTIN MAIRY KOUKOULE ZU VERBRINGEN. ER WURDE 1928 IN ATHEN GEBOREN UND STUDIERTE IN THESSALONIKI RECHTSWISSENSCHAFTEN. ALS BEDEUTENDER FOLKLORIST MIT EINER „SCHARFEN“ FEDER DOKUMENTIERTE ER – WENN AUCH MIT EINIGEN UNGENAUIGKEITEN – MENSCHEN AM RAND DER GESELLSCHAFT. DA ER REBETEN, PROSTITUIERTE, ZUHÄLTER, HOMOSEXUELLE UND HÄFTLINGE AUS NÄCHSTER NÄHE KENNENGELERNT HATTE, MACHTE ER SIE ZU DEN HAUPTPERSONEN VIELER SEINER BÜCHER, DIE ER BIS ZU SEINEM ENDE UNUNTERBROCHEN SCHRIEB. ER WURDE ZENSIERT UND VIERMAL VON DEN GERICHTEN VERURTEILT. BEMERKENSWERT IST, DASS ER NACH JAHRELANGEN BEMÜHUNGEN 1972 ERREICHTE, DASS IN SEINEM PERSONALAUSWEIS ALS RELIGION „ATHEIST“ EINGETRAGEN WURDE. SEIN LETZTER WUNSCH WAR, NACH SEINEM TOD EINGEÄSCHERT UND SEINE ASCHE IN EINEN ABWASSERKANAL GESTREUT ZU WERDEN – WAS SEINE LEBENSGEFÄHRTIN AUCH TAT. ER SCHRIEB ZAHLREICHE BÜCHER, DARUNTER VOR ALLEM „REBETIKA-LIEDER“, „REBETOLOGIA“, „DIE KLEINEN REBETIKA“, „SPRICHWÖRTER DER UNTERWELT“, „DAS HEILIGE HASCHISCH“, „KALIARDÁ“, „HANDBUCH DES GUTEN DIEBES“, „DAS GEFÄNGNIS“, „UNTERWELT UND KARAGIÖS“, „ELYTIS, MORALIS, TSAROUCHIS“, „DIE TRAGIAŠKA“, „DAS BORDELL“, „DER SCHEISSESCHNEIDER“, „TÜRKISCHER KAFFEE IN GRIECHENLAND“ UND NOCH VIELE WEITERE. WAS „REBETIKA-LIEDER“ BETRIFFT, GIBT ES DARIN EINIGE UNGENAUIGKEITEN UND FEHLER, DIE JEDOCH GERECHTFERTIGT SIND, WEIL ES SICH UM DIE ERSTE ERNSTZUNEHMENDE FORSCHUNG ÜBER DIESE LIEDER HANDELT UND ES NATÜRLICH IST, DASS DABEI SOLCHE FEHLER AUFTRETEN.

Unter dem Text gibt es einen Bereich für Kommentare, und tatsächlich stellte ich dort den folgenden Kommentar ein:

Na, Ilias Petropoulos soll nun wirklich kein Folklorist gewesen sein, und schon gar kein „bedeutender“!!! … Atheist, Pornograf, Anarchist, ja, und in anderer Hinsicht auch „ja“* – aber was hat er dem Corpus der griechischen Volkskunde Neues hinzugefügt?

P. S.: Was seine zahlreichen Ungenauigkeiten und Fehler betrifft: Sie sind zwar durchaus gerechtfertigt, aber dass er selbst nicht akzeptierte, dass er nun einmal nicht unfehlbar ist – wie natürlich kein Sterblicher –, und dass er antwortete: „Ihr wisst es nicht“, wenn man ihn darauf hinwies, nun ja …

( * )

P. Kounadis fügte noch „Büchermacher“ hinzu.

Mein Text wurde innerhalb von weniger als 3 Sekunden gelöscht, und mir wurde das folgende Fenster angezeigt:

„Der Kommentar wurde abgelehnt

Dein Kommentar wurde automatisch aufgrund bestimmter Voraussetzungen dieser Gruppe abgelehnt.“

Ich versuchte, diese irgendwo schriftlich festgehaltenen Voraussetzungen ausfindig zu machen, aber vergeblich … Es erübrigt sich wohl zu erwähnen, dass kein Mensch meinen Kommentar innerhalb von weniger als 3 Sekunden hätte lesen und auch noch die notwendigen Schritte zur Löschung unerwünschter Nachrichten hätte einleiten können. Die Löschung erfolgte „automatisch“.

Niko, zuallererst bewundere ich dich dafür, dass du es geschafft hast, einen so langen Text in Großbuchstaben zu lesen. Ich kann das nicht, deshalb weiß ich nicht, was darin steht.

Er hat das Gebiet der städtischen Folklore erschlossen. Das ist schon etwas. Das sollten wir ihm trotz aller Fehler nicht absprechen. Wie bei den Rembetiko-Liedern sagte Petropoulos auch bei anderen Dingen der städtischen Volkskultur: „Es gibt auch das, und es verdient Aufmerksamkeit.“

Menschliches Wesen? Wo bist du denn stehen geblieben, Niko? Offenbar wurde dein Beitrag von einem Programm der künstlichen Intelligenz gelesen, bewertet und abgelehnt.

____________________________________

Ich komme aber noch einmal auf den ersten Punkt zurück:

Du siehst einen vollständig in Großbuchstaben geschriebenen Text, also so, wie man nicht schreibt (Großbuchstaben sind nicht für Texte da, sondern für Überschriften, Inschriften usw.), und versuchst herauszufinden, was darin steht? Es ist auf der ganzen Welt ausgeschlossen, dass du darin bemerkenswerte Ansichten findest, die von jemandem verfasst wurden, der die elementarsten Grundlagen des Schreibens in einem solchen Maße missachtet.

Du siehst Großbuchstaben und machst kehrt – so macht es die ganze Welt.

____________________________________

Edit: Ah, jetzt sehe ich, wie der Text anfängt: „Ich bin ein atheistischer pornografischer Libertine.“ Das heißt, da kommt einer und sagt zu dir: „Ich bin ein atheistischer pornografischer Libertine und Analphabet, und ich werde euch meine Ansichten darlegen“, und du sagst: „Gewiss, hören wir sie uns mit Interesse an, aber ich warne dich: Wenn ich sie nicht teile, werde ich dir auch meine Gegenargumente darlegen“? Selbst schuld.

(Wäre dein Beitrag nicht abgelehnt worden, würde ich sagen, der Typ trollt nur zum Spaß.)

Du hast recht, Periklis (leider …). Das merke ich mir jedenfalls:

Das sollen angeblich Äußerungen von Petropoulos sein, nicht die des Kapitalredakteurs …