Ich hätte gern ein paar Fragen zum Thema Tonabnahme.
Vor einiger Zeit habe ich den Tap-Energy-Tonabnehmer gekauft, weil er angeblich den natürlichsten Klang liefert. Letztendlich hat mir das Klangbild überhaupt nicht gefallen: Er klingt wieder „elektrisch“ und „kläffend“, besonders bei Uşşak-Stücken, und erinnert an einen herkömmlichen Tonabnehmer. Zum Beispiel kann man damit „Karadouzeni“ von Markos nicht spielen, ohne dass der Klang einer akustischen Aufnahme verloren geht – vor allem, wenn man auch die offenen Saiten anschlägt, was sich nicht vermeiden lässt … Jetzt habe ich ein Lavalier-Akustikmikrofon entdeckt, das ein schönes Ergebnis verspricht. Würdet ihr mir etwas empfehlen? Zum Beispiel etwas Ähnliches wie das, was Vergopoulos verwendet. Soweit ich aus den Videos verstehe, benutzt Fotis ein Mikrofon.
Die Barcus-Berry-Tonabnehmer sind qualitativ sehr hochwertig und liefern einen natürlichen Klang, aber …
Hier gibt es allerdings einen Haken. Erstens haben sie keinen besonders hohen Pegel, daher brauchen sie einen EQ, und zweitens brauchst du auch einen guten Verstärker für Akustikinstrumente. Ich habe es selbst gesehen und ausprobiert. Ein Mikrofon ist fast immer die qualitativ beste Lösung für einen natürlichen Klang. Du musst nur in ein Musikgeschäft gehen und die Fachleute fragen, damit sie dich bei der Auswahl des besten Mikrofons beraten!
Wenn du zu TAR gehst, kannst du die gesamte Produktpalette ausprobieren, und Herr Stavros kann dir dabei helfen, das Passende für dich auszuwählen. Ich habe es mit der Gitarre so gemacht und bin rundum zufrieden; ich habe vor, dasselbe auch mit dem Bouzouki zu machen.
Bei Leveller kann ich nicht mitreden. Barcus Berry gelten als Spitzenklasse (von Geigern habe ich nur Gutes gehört). Statt eines externen Mikrofons, das vom Tontechniker mehr Aufmerksamkeit verlangt, kannst du auch einen internen Tonabnehmer von K&K oder einen anderen einbauen, falls dieser besser zu dir passt.
Genauso wichtig wie der Tonabnehmer/die Kapsel usw. sind das DI und der Vorverstärker. Ein beträchtlicher Teil des Budgets wird dafür draufgehen, deinen Sound zu formen. Dort hast du sehr viele Möglichkeiten, und es erfordert einiges an Recherche. Wenn du allerdings einen Tonabnehmer/eine Kapsel findest, der bzw. die sehr gut zu deinem Instrument passt, reicht dir wahrscheinlich auch ein einfaches DI.
P.S.: Was für ein langer Text denn? Das hier ist ein Forum, nicht Twitter
Ich habe ganz vergessen zu erwähnen, dass ich aus Katerini komme, daher ist es etwas schwierig, zu Herrn Stavros’ Laden zu fahren … Wenn wir also über einen Tonabnehmer sprechen: Braucht man dafür unbedingt eine DI-Box und einen Vorverstärker? Kann der Klang meines Energy-Tonabnehmers über einen Vorverstärker in einen etwas natürlicheren Rahmen gebracht werden? Im Moment schließe ich den Tonabnehmer direkt ohne Vorverstärker und DI-Box an das Mischpult an … Außerdem glaube ich, irgendwo gelesen zu haben, dass Mischpulte inzwischen eine integrierte DI-Funktion haben. Stimmt das?
Ein Pickup ohne DI wird immer einen blechernen Klang erzeugen – eine solche Schaltung ist unerlässlich (schau dir nur nicht an, was für Basteleien wir in Griechenland machen). Die neuen Mischpulte haben normalerweise Eingänge mit integriertem DI, bei den digitalen ganz sicher. Darüber hinaus kann dir ein guter Vorverstärker einiges bieten.
Gibt es in Thessaloniki irgendwo eine große Auswahl an Produkten von ΤΑΡ? Oder eine vergleichbare Vielfalt von etwas anderem?
Konkret: Ja, momentan spielen wir mit einem Freund, der ein digitales Mischpult hat … Sagen wir also, dass er eine DI-Box hat. Ist es grundsätzlich notwendig, dass ich zuerst einen Vorverstärker und anschließend noch eine DI-Box kaufe? Kannst du mir einen Vorverstärker bis etwa 100–150 € empfehlen? Oder komme ich auch mit einem 50-Euro-Vorverstärker zurecht?
Probier es mit dem DI-Eingang des Mischpults; bei mir funktioniert der von Soundcraft zufriedenstellend. Wenn du eine aktive DI-Box hast, dient sie auch als einfacher Vorverstärker, andernfalls musst du den Gain am Kanal des Mischpults aufdrehen.
Sagen wir also, die einfachste Lösung wäre ein Tonabnehmer …
Um noch einmal auf das eigentliche Thema zurückzukommen: Wird das Ansteck-Kondensatormikrofon, das ich gerade ins Auge fasse und das laut Beschreibung über einen integrierten Vorverstärker verfügt, bei einem Live-Auftritt vor 100 bis 150 Personen meine Erwartungen erfüllen, wenn ich es einfach direkt an das Digitalpult anschließe, ohne es über einen eigenen Vorverstärker laufen zu lassen? Oder würde ich – zumindest an einem anderen Mischpult, bei dem ich zusätzlich eine DI-Box und einen Vorverstärker bräuchte – ein gutes Ergebnis erzielen? … Ich frage, weil ich auch einige Kommentare über Rückkopplungen gelesen habe.
EQ habe ich geschrieben, oder? Ich meinte DI, wie Nikos sagt. Unverzichtbar für Tonabnehmer. Heute habe ich einen EMG in eine dreisaitige Bouzouki eingebaut. Mit der Leistung des Tonabnehmers war ich sehr zufrieden. Über einen Fender-Verstärker klang der akustische Sound fantastisch. Ich habe sowohl ganz natürlich als auch à la Chiotis gespielt.
Wenn du etwas aus Thessaloniki brauchst, schreib mir eine PN. Ich arbeite als Techniker in einem Musikgeschäft. Wenn ich dir bei etwas helfen kann, das du ausgewählt hast …
Ja, das Mikrofon klingt am natürlichsten, ist aber anfällig für Rückkopplungen. Es braucht eher konzertähnliche Bedingungen, Ruhe auf der Bühne und einen guten Tontechniker.
Andererseits gibt es inzwischen Tonabnehmer und Kapseln mit einer durchaus ordentlichen Klangnatürlichkeit, besonders wenn du in einen hochwertigen Vorverstärker investierst.
Einige Mischpulte haben außer MIC- und LINE-Eingängen auch einen HI-Z-Eingang (mit sehr hoher Eingangsimpedanz, vielen Dutzend Megohm), den Tonabnehmer zur Impedanzanpassung benötigen.
Das ist keine DI.
In den 50er- und 60er-Jahren waren alle Eingänge HI-Z.
Die DI-Box wandelt eine hohe Impedanz (unsymmetrische Leitung) in eine niedrige und symmetrische um (das sogenannte Mikrofonsignal). Mischpulte für Live-Musik verwenden symmetrische Signale, DJ-Mixer unsymmetrische. Daher funktioniert der Hi-Z-Eingang am Mischpult, über das wir sprechen, logischerweise genau wie eine integrierte DI-Box.
Danke, Leute, für eure Antworten! Die Sache ist letztendlich überhaupt nicht einfach. Soweit ich verstanden habe, gibt es weder die eine goldene Mitte noch eine standardmäßig perfekte Lösung … Da muss man wohl noch etwas recherchieren …
Ich werde es mit einem Vorverstärker für den bereits vorhandenen Tonabnehmer versuchen, dann sehen wir weiter!!
Hallo Spyros! Ich habe es gelesen … (so kurz wie möglich zusammengefasst): Er führt eine gründliche Untersuchung auf wissenschaftliche Weise durch, würde ich sagen, über den Unterschied zwischen einem Kondensatormikrofon, das den Klang bis zu einem gewissen Grad so nachbildet, wie ihn das menschliche Ohr wahrnimmt, und dem elektromagnetisch erzeugten Klang. Außerdem hat er ausführliche Analysen mit Diagrammen erstellt. Tatsächlich eine sehr fundierte Untersuchung, aber letztlich lässt sie uns mit dem Schluss zurück, dass in Zukunft eine Lösung gefunden werden muss, damit bei der Verstärkung das gesamte Klangspektrum des Instruments hörbar wird.
Eine Lösung ist die Kombination aus einem Magnettonabnehmer und einem Mikrofon.
Solche fertigen Lösungen gibt es.
Ich habe ein Leveler-Ansteckmikrofon und benutze es erfolgreich, obwohl ich bei manchen schlechten Mischpulten einfach das Schallloch des dreisaitigen Bouzoukis verschließen musste.
Das habe ich bei elektroakustischen Gitarren gesehen, mit einem piezoelektrischen „Tonabnehmer“ und dem Mikrofon im Korpus der Gitarre, das auf das Schallloch bzw. die Saiten gerichtet ist. Daher wird der Klang, den das Mikrofon aufnimmt, wohl eher ungewöhnlich sein – der Klang des Instruments entsteht hauptsächlich durch das Holz. Ist das Mikrofon bei der Bouzouki innen oder außen?
