Παρατήρησα ότι αρκετά άρθρα της Musipedia.gr το χρησιμοποιούν ως μοναδική πηγή. Η ερώτησή μου είναι η εξής: Κάποιος που να έχει το βιβλίο, μπορεί να μου πει αν λήμματα της Μουσιπαίδειας όπως τα παρακάτω (τυχαία δειγματοληψία) είναι πιστά αντιγραμμένα από τον Καλογερόπουλο ή απλώς στηρίζονται σ’ αυτόν;
Αν κοιτάξεις στο ιστορικό, κάποια άρθρα λένε απλά Transplanted from Word doc ενώ άλλα δείχνουν ότι έγινε επεξεργασία από διάφορους χρήστες. Το Word doc πρέπει να δόθηκε στο ΙΕΜΑ από τον ίδιο το συγγραφέα ή τον εκδότη
12 χρόνια μετά, όλοι οι σύνδεσμοι είναι νεκροί, η δε αναζήτηση Musipedia οδηγεί πλέον σε τελείως άλλο πράγμα, σ’ ένα πρόγραμμα που του τραγουδάς μια μελωδία και σου βρίσκει από πού σου κόλλησε!
A dictionary-encyclopaedia of this kind requires a committee and specialist contributors. Since it is the (titanic) work of one person and one person alone, it will inevitably be coloured by their views, preferences, specialisation, etc.
I believe Kalogeropoulos had a good knowledge of Greek classical output. For example, I remember him saying that he had seen the fugue composed by Theodorakis for the corresponding class in the archive of the Athens Conservatoire, and declaring it to be the best fugue by a Greek composer. He also knew the old Athenian song tradition very well and is a very important source for the period before 1922: operetta, Athenian serenades, komidyllio, etc.
Subjects such as Anestis Logothetis’s avant-garde work, or rebetiko, would, in a more organised effort, have been assigned to specialist contributors with the relevant expertise.