Bonsoir, quelqu’un pourrait-il m’informer sur les avantages et les inconvénients d’un diapason de 68 ou 69 pour un bouzouki à trois cordes ?
Merci.
Il vaut mieux choisir entre 67 et 68 plutôt que de passer à 69. Bien sûr, c’est mon opinion, mais c’est toi qui choisis.
… laquelle, bien entendu, doit également être étayée comme il se doit lorsqu’on l’avance.
1 « J'aime »
Entre mes mains, le 69 est plus difficile à manier. Si tu ajoutes à cela la tension plus élevée que le manche peut supporter, cela me pousserait à choisir un autre diapason.
Chaque longueur de diapason, au-delà du confort ou de la difficulté qu’elle présente en main, ainsi que des considérations de construction (tension, accordage, etc.), a aussi une sonorité qui lui est propre. Aujourd’hui, 67–68 cm, c’est la norme ; toi, qu’est-ce que tu recherches et pourquoi envisages-tu 69 cm ? Moi, par exemple, je choisirais 69–70 cm pour les accordages traditionnels. De même, j’aime beaucoup le son des 64–65 cm (peut-être parce que je suis aussi guitariste 
)
Le mien, en tout cas (Kafetzopoulos, 1996), fait 68 pages.
C’est sûr que le 68 est plus confortable que le 69. Moi, je demande par exemple lequel est le plus souple à jouer, ou si ça joue au niveau de la déformation, ou si c’est uniquement une question de fabricant ?
C’est de la physique élémentaire : plus le diapason est long, plus la tension nécessaire augmente, et donc plus l’instrument et le musicien sont sollicités. Mais le fabricant renforce logiquement la construction en conséquence, comme par exemple sur les laoutos ou les « bouzoukomanes », dont le diapason mesure 72 à 76 cm et qui ne posent aucun problème.
Les grands instruments ont toutefois leurs avantages. J’ai joué sur des bouzoukis classiques de 70 cm qui étaient impressionnants de clarté et de puissance, et qui donnaient également d’excellents résultats en douzénias avec un accordage plus grave.
Si tu veux expérimenter avec les diapasons, essaie aussi les plus courts, qui sont très intéressants. Selon la tension définie par le fabricant (par exemple, la cassure de la table), ils peuvent avoir du mordant ou de la douceur, et être plus faciles à jouer qu’un instrument plus long doté de frettes plus grandes. Mais ils peuvent aussi être plus difficiles lorsque les frettes deviennent excessivement petites, comme sur les copies de Gkélis avec un diapason de 60 à 61 cm.
Il n’y a ni bon ni mauvais : c’est comme dire qu’une voiture est meilleure parce qu’elle a des jantes de 18″ au lieu de 17″.
À partir de là, selon moi, la limite pour que ce soit relativement souple se situe à 68 cm.
À partir de 69 cm, ça commence à devenir plus dur, surtout sur les trois premières frettes — du moins d’après mon expérience personnelle.
Les bouzoukomanes (μπουζουκομάνες), comme celles de Papadámou par exemple, ont un accordage plus grave ; je pense qu’elles ne supportent pas le D4.
Intéressant, Nikos. Comme tu le sais, à l’exception des Karabas, la grande majorité des anciens bouzoukis d’avant-guerre (qui étaient destinés aux douzéni) avaient même un diapason inférieur à 67 cm ; je ne m’attendais pas à de tels « modernismes » de ta part 
(je te taquine, bien sûr, chacun fait ce qui lui plaît).
Passons aux choses sérieuses : mon ami, il n’y a pas de règle. À mon avis, ne te préoccupe pas du diapason, prends des instruments et essaie-les longuement… L’important, c’est celui qui te plaît en main et à l’oreille. Le dernier bouzouki que j’avais acheté chez Spourdalakis m’est allé incroyablement bien dès que je l’ai pris en main, comme s’il avait été fait pour mon corps !!! Et il me dit qu’il fait 69 cm !! Je ne m’y serais jamais attendu. En revanche, j’avais un très vieil Agkop qui faisait 70 cm et qui me faisait vivre un enfer en concert (mais ce n’était pas à cause du diapason : c’était parce que je voulais conserver son ancienne touche, qui avait une légère déformation… Ses propriétaires suivants ont changé la touche et il est devenu fantastique (d’après ce qu’on m’a dit, car moi, je ne voulais pas y toucher avec une touche changée…)). Voilà pour moi.
1 « J'aime »
Il est vrai que les instruments d’avant-guerre avaient un diapason plus court, mais ils avaient aussi le pli qui aidait un peu à maintenir la tension. Cela dit, même le Stathopoulos, qui fait environ 64 cm, pose problème, car les cordes du milieu et la bourghána « flottent » lorsqu’on les descend d’un ou deux tons. Karabas fabriquait des laoutobouzoukis, selon une philosophie de construction complètement différente de celle des instruments conçus sur le modèle du mandoline (d’où le diapason de 72 cm).
Kostas Papadopoulos préfère 69. Quant aux anciens diapasons, qui sont presque toujours soit nettement plus courts, soit nettement plus longs qu’aujourd’hui, je soupçonne qu’il y avait deux écoles : le diapason de la guitare ou de la mandoline, et celui du luth.
Ce que je constate concrètement concernant le manche de la touche est complexe. En comparant toujours une longueur de diapason de 68 à une de 69, on a d’un côté une différence d’un centimètre qui se répartit donc sur toutes les cases, ce qui rend la différence négligeable, qu’elle augmente ou qu’elle diminue, à laquelle s’ajoutent l’épaisseur et la largeur du manche. Par exemple, j’ai entre les mains deux instruments que je compare : sur celui dont le diapason est de 68, la largeur au niveau de la 19e case est de 3,4 cm, et la case intermédiaire fait 1,1 cm. Sur celui dont le diapason est de 69, la largeur au niveau de la 19e case est de 3,6 cm, et la case intermédiaire fait 1,3 cm. Alors que la différence semble minime, au niveau de la prise en main, c’est le jour et la nuit.
Pour ce qui est de la prise en main, puisque tu dis que la différence est comme le jour et la nuit, tu penses que le 69 est plus difficile à jouer ? J’ai joué un petit moment sur un 69, ou plus précisément un 68,8, et je n’ai pas trouvé une grande différence, mais je n’ai pas joué assez longtemps pour avoir un avis bien tranché. C’est juste que celui sur lequel j’ai joué avait un manche différent, que je n’avais encore jamais eu en main. L’arrière du manche n’était pas semi-circulaire comme ceux que j’avais eus en main, mais plutôt triangulaire, je dirais, ce qui m’a un peu déconcerté au début, mais qui ne m’a finalement pas semblé gênant. Je peux même dire que j’avais peut-être une meilleure sensation de la touche avec ce manche.