Rechercher sur le forum avec un chatbot : le MCP de rembetiko.gr (Claude, ChatGPT, etc.)

[chrispanag (Χρήστος Παναγιωτακόπουλος)]

Bonjour à toutes et à tous !

Le forum dispose désormais d’un serveur MCP. Concrètement, cela signifie que vous pouvez connecter un chatbot d’intelligence artificielle, comme Claude ou ChatGPT, à votre compte ici. Le chatbot peut ainsi rechercher et lire nos discussions pour vous, puis vous répondre en citant les messages concernés.

Nous avons plus de 26 ans de discussions (les plus anciens messages datent de 2000) et des milliers de sujets. Un tel chatbot peut vous dénicher des informations que vous auriez difficilement trouvées par vous-même avec la recherche.

---

Qu’est-ce que le MCP ?

Le MCP (Model Context Protocol, protocole de contexte des modèles) est un standard ouvert. Il permet aux outils d’intelligence artificielle de se connecter à des services externes. Le chatbot ne « sait » pas de lui-même ce qui a été écrit sur le forum. Grâce au MCP, il dispose toutefois d’un ensemble d’« outils » qu’il peut utiliser, par exemple :

• rechercher dans les sujets et les messages, avec la syntaxe de recherche habituelle de Discourse (before:, after:, order:oldest, #catégorie, @utilisateur, etc.)
• lire des sujets entiers ou des messages précis
• afficher des listes des sujets les plus populaires ou les plus récents, filtrés par catégorie ou par étiquette
• consulter les profils des membres et leur activité
• gérer les brouillons : le chatbot peut préparer un brouillon de message pour vous, puis vous le lisez, le corrigez et le publiez vous-même

L’adresse du serveur est :

https://rembetiko.gr/mcp

Ce que « voit » le chatbot

Le chatbot se connecte à votre propre compte et voit exactement ce que vous voyez. Rien de plus. Lors de la connexion, le forum vous demande d’approuver les autorisations dont il disposera (par exemple, lecture seule ou possibilité d’enregistrer des brouillons). Vous pouvez révoquer l’accès à tout moment.

---

Comment le connecter

Les menus changent souvent d’une version à l’autre ; considérez donc les étapes suivantes comme un guide général.

Claude (claude.ai ou l’application Claude Desktop)

1. Paramètres → Connectors → Add custom connector.
2. Nom : Rembetiko.gr, URL : https://rembetiko.gr/mcp.
3. Cliquez sur Connect. La page du forum s’ouvre ; connectez-vous (si ce n’est pas déjà fait) et autorisez l’accès.
4. Dans une nouvelle conversation avec Claude, vérifiez que le connecteur est actif (à l’aide du bouton des outils situé sous le champ de message).

ChatGPT

1. Paramètres → Apps & Connectors → Advanced settings, puis activez le Developer mode.
2. De retour dans Connectors, cliquez sur Create et saisissez la même URL.
3. Connectez-vous à votre compte du forum et autorisez l’accès.

D’autres outils prennent également en charge le MCP (par exemple Claude Code, Cursor et VS Code). La procédure est similaire : vous fournissez l’URL et vous vous connectez.

---

Deux exemples concrets

Voici deux recherches que nous avons effectuées via le MCP. J’indique ce qui a été demandé, ce que le chatbot a fait et ce qu’il a trouvé. Tous les résultats proviennent des messages du forum et comportent un lien vers ceux-ci.

1. « Trouve-moi les premières discussions sur le bouzouki à trois et à quatre chœurs »

Question : Quelles sont les plus anciennes discussions du forum sur le bouzouki à trois chœurs ? Je veux voir comment a commencé le débat « trois chœurs ou quatre chœurs ».

Le chatbot a recherché τρίχορδο order:oldest, c’est-à-dire les messages qui mentionnent ce terme, du plus ancien au plus récent. Il a ensuite lu les plus intéressants. Voici ce qu’il a trouvé :

• 27 février 2000 : la première question pertinente, dans le sujet Bouzouki ou tzoura ?. Un débutant qui joue du baglama envisage d’acheter un bouzouki à trois chœurs et hésite entre un tzoura et un bouzouki.
• Novembre 2000 : le sujet Méthode d’apprentissage du bouzouki. C’est là qu’apparaît pour la première fois, dans sa formulation originale, la question « Bouzouki à trois chœurs ou à quatre chœurs ? ».
• Octobre 2001 : le sujet Detetrachordize the bouzoukia!, à moitié humoristique et à moitié sérieux, lancé par un prétendu « Radical Movement for Rebetiko Dechiotification ». Aris y rédige une longue réponse particulièrement pertinente. Il souligne que « le maudit bouzouki à quatre chœurs n’a pas été inventé par Chiotis. Il existait depuis très longtemps » et que ce que Chiotis a ajouté, c’est « l’accordage de guitare ». Dès 2001, il se plaint déjà que « les nouveaux amis ne prennent pas la peine de “feuilleter” un peu les anciens messages ». Voilà donc une bonne occasion de le faire !
• Mai 2002 : dans le sujet Maqâm – modes byzantins, frank indique que la plus ancienne photographie connue représentant un bouzouki est celle de Nikos Milanos (Kolatsis), à Portariá, dans le Pélion, en 1892. Il écrit également que, selon ses petits-enfants, Milanos jouait « d’un bouzouki classique à trois chœurs, avec des chevilles en bois, depuis environ 1880 ».

Tout cela a été trouvé grâce à une seule recherche et à quelques lectures, en une ou deux minutes.

2. « Étudie une discussion et fais-moi un résumé » : le mode piraïote

Question : Qu’a-t-on dit sur le forum au sujet du mode piraïote ? En quoi diffère-t-il du Hijazkâr, et quelles chansons sont écrites dans ce mode ?

Le chatbot a repéré le sujet Mode piraïote : 57 messages publiés de 2018 à 2023, avec la participation de liga_rosa, pepe, alk, icetelli, Nikos Politis, Peloponnisios et d’autres. Il l’a lu en entier et a fourni le résumé suivant :

• Structure : elle reprend essentiellement les intervalles du Hijazkâr, avec une quarte augmentée permanente (ou presque), qui ne revient à sa position naturelle que dans la phrase conclusive. La mélodie évolue également autour du cinquième degré, et non de l’octave vers la tonique (liga_rosa, nos 10 et 50).
• Correspondance avec un maqâm : il n’existe pas de correspondance nette. Ont été mentionnés le Zirgüleli Sûzinâk avec une altération permanente au quatrième degré (Voulgaris), le Sirf Hijazkâr, ainsi que la définition de Tsiamoulis (nos 19 à 24). pepe remarque que le mode piraïote est probablement le seul cas où des manés portent le nom d’un mode populaire plutôt que celui d’un maqâm. Il a trouvé 12 enregistrements intitulés « Piraïote » qui sont effectivement dans ce mode (no 49).
• Accordages : principalement l’accordage syrien (ré-sol-si♭), mais aussi ré-si-sol et ré-si♭-si♭ (no 20).
• Chansons citées : Le Memetis, Le Bochóris, Le Xémagkas, Mes yeux ont tant vu, Tes yeux ensorcelés, Chez Manthos, au teké, Au teké de Perdikakis, Karantouzéni, Nous fumions un soir, etc.
• La découverte la plus intéressante : en 2023, pepe se demande si le mode piraïote est « le seul mode que les habitants du Pirée n’ont pas cultivé », puisque les exemples classiques sont originaires d’Asie Mineure (nos 37 et 39). Peloponnisios lui répond avec des chansons de Markos et de Gogos (no 40). Nikos Politis ouvre alors la discussion sur ce que signifie finalement l’expression « école piraïote » (no 42).

Si le chatbot vous dit quelque chose d’intéressant, demandez-lui le lien et lisez le message original. Le résumé est un point de départ, pas un substitut à la discussion.

---

Autres idées de recherches

• « Trouve toutes les discussions sur Skarvelis avant 2010 et dis-moi quels sujets reviennent. »
• « Quelles différentes versions des paroles ont été discutées pour telle chanson ? »
• « Je veux acheter un bouzouki d’occasion. Rassemble les conseils donnés sur le forum concernant les points auxquels je dois faire attention. »
• « Qu’a écrit le membre X au sujet des accordages ? »
• « Quels sont les sujets les plus populaires de tous les temps dans la catégorie Lutherie ? »
• « Existe-t-il déjà un sujet sur ce que je veux demander ? » (Très utile avant d’ouvrir un nouveau sujet !)

Quelques conseils

• La recherche fonctionne par mots-clés, et non « par le sens ». Si elle ne trouve rien, demandez au chatbot d’essayer des variantes : avec ou sans accents, « hijazkâr »/« hijazkiâr », « Tsitsánis »/« Tsitsáni », voire du greeklish pour les anciens messages.
• Demandez toujours les liens. Un bon chatbot renvoie au message précis. Si quelque chose vous paraît étrange, allez le vérifier.
• Le chatbot peut se tromper. Il peut mal interpréter un message, confondre l’auteur d’une déclaration ou « compléter » avec ses propres connaissances. Tout ce qui repose sur le forum doit être vérifié. Ce qui n’est accompagné d’aucun lien doit être pris avec précaution.

Essayez-le et dites-nous ici ce que vous avez trouvé, ce qui a fonctionné et ce qui n’a pas fonctionné. En particulier si vous déterrez un joyau oublié des débuts du forum !

[admin (Γιώργος Παναγιωτακόπουλος)]

Bravo @chrispanag .

Je considère cet ajout comme formidable, car il permet à toute personne ayant des connaissances en IA de rechercher des informations sur le forum d’une manière différente. Elle pourra ainsi trouver des éléments précieux qui, autrement, passent inaperçus avec les recherches classiques, et cela aidera aussi beaucoup les chercheurs en rébétiko !

Le forum se modernise et continue d’aller de l’avant !

[liga_rosa (Νίκος Σαρηγιάννης)]

Vous savez à quel point je suis réticent à l’égard de l’IA, tant pour des raisons idéologiques (dépendance à la facilité, affaiblissement de l’esprit critique) qu’écologiques (gaspillage colossal d’énergie et d’eau potable).

Si quelqu’un souhaite s’informer, les derniers messages, les plus à jour, associés à la fonction de recherche disponible, pourraient peut-être suffire. Cela pourrait s’avérer utile dans le cadre d’une éventuelle cartographie des trente années d’existence du forum.

Christo, tes derniers messages, qui répondent à certains sujets ouverts restés sans réponse, ont-ils été rédigés avec l’aide de l’IA ?

[ZARAZ (Κουνάβης Ευώδιος, ποιητής (εκ του προχείρου και εν πλήρει φορμαλισμώ))]

Un émoussement de l’esprit critique ? Je ne sais pas. Ça t’aide certainement beaucoup à étudier certaines choses, et le fait que tu doives avoir une idée et tout vérifier avec méfiance ne contribue pas à l’émousser, parce que sinon, elle va tout faire foirer toute seule.

[chrispanag (Χρήστος Παναγιωτακόπουλος)]

@liga_rosa

Vous savez à quel point je suis méfiant vis-à-vis de l’IA, tant pour des raisons idéologiques (dépendance à la facilité, émoussement de l’esprit critique) qu’écologiques (gaspillage énorme d’énergie et d’eau potable).

Mon cher Nikos, il y a différentes façons d’utiliser l’intelligence artificielle !

Je l’utilise désormais quotidiennement, au travail mais aussi dans le reste de ma vie, pour organiser mes finances (devinez qui fait ma déclaration fiscale à ma place : je n’ai pas besoin de comptable !), prendre des rendez-vous et répondre à des e-mails administratifs inutiles. L’autre jour, je lui ai demandé de contacter le service client d’un site de commerce en ligne afin que je puisse retourner un produit.

Je peux désormais me concentrer sur les choses qui comptent, plutôt que sur des tâches fastidieuses qui me font simplement perdre du temps !

@liga_rosa

Christo, tes derniers messages, qui répondent à certains sujets ouverts restés sans réponse, sont-ils rédigés avec l’aide de l’IA ?

Cela faisait longtemps que je voulais pouvoir répondre sur le forum, notamment aux messages de nouveaux membres, en leur indiquant des sujets déjà abordés par le passé et en rapport avec celui de leur message. Malheureusement, ce qui prend le plus de temps dans cette démarche, c’est la recherche sur le forum, afin que les informations fournies soient pertinentes. C’est là que l’IA m’a aidé. J’ai demandé à Claude de lire certains messages restés sans réponse et de trouver 3 ou 4 sujets similaires sur le forum qui pourraient être intéressants. Deux ou trois minutes plus tard, il m’avait fourni cette liste pour chacun d’eux.

Certains n’étaient pas vraiment pertinents, alors je les ai supprimés après les avoir lus. Mais la plupart étaient vraiment dans le sujet. J’ai ensuite rédigé les messages. En réalité, l’IA m’a donc aidé à retrouver les informations pertinentes, ce qui est justement ce qui prend le plus de temps.

[admin (Γιώργος Παναγιωτακόπουλος)]

@liga_rosa

Vous savez à quel point je suis méfiant à l’égard de l’IA, et pour des raisons idéologiques aussi (dépendance à la facilité, affaiblissement de l’esprit critique).

Nikos, je comprends ta méfiance. Ceux d’entre nous qui s’intéressent à l’apprentissage le constatent tous les jours : quand quelqu’un d’autre réfléchit à ta place, tu n’apprends pas. C’est ce qui se passe avec le corrigé, et c’est aussi ce qui se passe avec l’IA.

Je ne serais toutefois pas tout à fait d’accord avec le mot « idéologiques ».
Ce que tu décris, ce sont des questions que la recherche peut examiner, et qui commencent à l’être. Par exemple, dans une expérience menée avec des lycéens en mathématiques, ceux qui travaillaient uniquement avec ChatGPT réussissaient mieux les exercices d’entraînement, mais obtenaient de moins bons résultats au contrôle sans aide. D’autres élèves disposaient d’une version de ChatGPT qui fonctionnait comme un professeur, c’est-à-dire qu’elle donnait des indices plutôt qu’une solution toute faite. Ceux-là n’ont pas subi une telle perte (Bastani et al., PNAS 2025). Autrement dit, la question est de savoir si tu utilises l’outil à la place de ta propre réflexion.

Christos a décrit exactement cela : son chatbot lui a apporté les fils de discussion pertinents, il les a lus, a écarté ceux qui ne convenaient pas, puis a rédigé lui-même. Ce qu’il a économisé, c’est la recherche, pas la réflexion. Sur un forum vieux de 26 ans, où des messages précieux sont ensevelis sous des milliers de messages plus récents, cela compte ! Il faut bien sûr garder un esprit critique, comme le dit aussi @ZARAZ. L’IA hallucine des réponses, c’est pourquoi tout ce qu’elle nous dit doit être accompagné d’un lien et vérifié à plusieurs sources.

Pour ce qui est de l’écologie, tu as raison : cela a un coût. Je n’ai pas cherché à savoir quel était son montant par question, et je constate que les estimations varient beaucoup. Si quelqu’un dispose d’une source sérieuse, ce serait intéressant de la partager ici, car les informations relayées par les actualités et les médias sont souvent exagérées !

Mais je me trompe peut-être aussi…

[chrispanag (Χρήστος Παναγιωτακόπουλος)]

En ce qui concerne l’environnement, j’ai notamment parlé avec des personnes qui travaillent dans les grands centres de données d’IA et je me suis beaucoup renseigné sur le sujet, car cela me préoccupe également.

1. Oui, les centres de données utilisent énormément d’énergie, mais la plupart du temps, ils ne mettent pas le réseau à contribution — ils reposent en grande partie sur des sources d’énergie renouvelable (solaire ou, plus encore, géothermique !). En fait, comme ils produisent généralement plus d’énergie qu’ils n’en consomment, ils revendent l’énergie excédentaire au réseau, remplaçant ainsi souvent des sources d’énergie « sales » comme le lignite.
2. Ce qui concerne l’eau potable est un mythe. Oui, ils utilisent un certain liquide pour leurs besoins de refroidissement, mais il s’agit d’un circuit fermé. Ils ne pompent pas de l’eau quelque part pour ensuite la rejeter. C’est comme si quelqu’un remplissait une seule fois une grande piscine olympique, puis réutilisait la même eau. Ils ne la rejettent pas pour en pomper ensuite davantage. Si on compare cela aux besoins en eau d’un stade de football ou, pire encore, d’un terrain de golf, les différences sont astronomiques (sur le long terme, un centre de données utilise beaucoup moins d’eau).

[emc]

Cela dépend du centre de données, des sources d’énergie utilisées pour produire l’électricité dans le pays concerné, de la fréquence à laquelle des générateurs UPS sont utilisés, etc., en raison de problèmes avec le réseau, ainsi que des combustibles et de la technologie employés. La réponse n’est pas simple.

Je comprends que l’« intelligence artificielle générative » puisse constituer une amélioration utile de la recherche, mais si elle commence à remplir le forum de pavés et de tartines de texte générés par l’IA, ce serait pour moi la fin du forum. Je préférerais mille fois qu’on continue à s’écharper entre nous au sujet des joueurs de quatre cordes et des skyladès plutôt que d’en arriver là.

[admin (Γιώργος Παναγιωτακόπουλος)]

@emc

Je comprends que l’« intelligence artificielle générative » puisse constituer une amélioration utile de la recherche, mais si elle commence à remplir le forum de pavés et de tartines de texte générés par IA, ce serait pour moi la fin du forum. Je préférerais mille fois qu’on continue à se prendre la tête entre nous au sujet des joueurs de quatre-cordes et des chanteurs de skyladiko plutôt que d’en arriver là.

Je pense que tu as raison, @emc. Je considère que l’IA est actuellement utile pour faciliter certaines tâches qui seraient de toute façon difficiles à réaliser sans machine. Dans tous les autres cas, ce serait problématique.

@emc

Par ailleurs, au bout du compte, que pensons-nous des réponses qui renvoient à des publications plus anciennes ? Est-ce une manière positive de tirer parti de la richesse du forum, ou cela réduit-il au silence les nouveaux membres ?

Cette réflexion est intéressante et ne m’avait absolument pas traversé l’esprit !
J’essaie de me mettre à la place de celui qui arrive pour la première fois à la recherche d’informations et de celui qui détient certaines informations. Celui qui cherche viendra, regardera, puis repartira, ou fera tout au plus une question. Mais celui qui détient des informations, pourquoi ne les partagerait-il pas s’il a quelque chose à dire ? Parce que ses connaissances sont limitées, ou parce qu’il a le sentiment d’avoir très peu à apporter par rapport aux autres ?
Que les autres donnent aussi leur avis là-dessus !

[chrispanag (Χρήστος Παναγιωτακόπουλος)]

@emc

Par ailleurs, au final, que pensons-nous des réponses qui renvoient à des publications plus anciennes ? Est-ce une façon positive de tirer parti de la richesse du forum, ou bien cela réduit-il les nouveaux membres au silence ?

Pour moi, ça dépend ! Si tu dis simplement « nous en avons déjà discuté ici », tu clos la discussion et tu ne laisses pas au nouveau membre la possibilité d’exprimer son propre point de vue. En revanche, si tu montres où le sujet a été abordé, que tu mentionnes certains des participants précédents et que tu ajoutes quelques questions ouvertes qui mériteraient d’être résolues, alors tu ouvres un nouveau cycle de dialogue.

[pepe]

@chrispanag

C’est ainsi que le chatbot cherche et lit nos discussions pour votre compte.

C’est vrai, je déteste au plus haut point lire les discussions auxquelles je participe (ou auxquelles je ne participe même pas).

Puisque la musique m’ennuie aussi, j’envoie le petit robot écouter les bons concerts à ma place.

Si j’y vais moi-même et que je dois ensuite conduire, je fais boire le raki au petit robot à ma place.

@chrispanag

2. Ce qui est dit sur l’eau potable est un mythe.

Plus sérieusement : si c’est effectivement un mythe, il est très répandu. J’aimerais en savoir plus : existe-t-il une source concise qui présente le véritable coût écologique de l’utilisation de l’intelligence artificielle ?

[chrispanag (Χρήστος Παναγιωτακόπουλος)]

@pepe

Exactement, je m’ennuie terriblement à lire des discussions auxquelles je participe (ou même auxquelles je ne participe pas).

Il y a usages et usages… Tu peux lui demander d’écrire et de répondre à ta place, mais tu peux aussi lui dire : « Dans cette discussion de 2 000 messages, est-ce qu’il est question de la femme de Tsitsánis ? »

Il y a certainement des cas où cela peut s’avérer utile, et je ne pense pas que ce soit de la paresse de ne pas vouloir lire 2 000 messages pour trouver une aiguille dans une botte de foin…

[Spyros_Tsianakas (Σπύρος Τσιανάκας Τρίκαλα)]

@pepe

y a-t-il une source concise qui présente le coût écologique réel de l’utilisation de l’intelligence artificielle ?

Et dites-moi un peu :
quand notre cerveau « fonctionne », nous ne consommons pas d’énergie ?
La matière grise, vous pensez que c’est quoi ?

[chrispanag (Χρήστος Παναγιωτακόπουλος)]

Et puisque je me posais la question, effectivement, je n’aurais pas trouvé ce résultat autrement.

[pepe]

Non, au contraire : nous produisons. L’esprit est le mouvement perpétuel. Il produit sans dépenser.

[liga_rosa (Νίκος Σαρηγιάννης)]

Après quelques jours, en raison de diverses obligations :

À propos du gaspillage d’énergie et d’eau, voici l’un des nombreux articles consacrés à ce sujet, avec des données précises :

Data Centers στην Ελλάδα: Τεχνολογική αναβάθμιση ή αποικιοκρατία;

@emc

si le forum commence à se remplir de pavés et de tartines écrits par une intelligence artificielle, pour moi ce sera la fin du forum.

@pepe

C’est vrai, je déteste lire les discussions auxquelles je participe (ou même celles auxquelles je ne participe pas).

Et comme je m’ennuie aussi terriblement en écoutant de la musique, j’envoie le petit robot aux bons concerts pour écouter à ma place.

Si j’y vais moi-même et que je dois ensuite conduire, je demande au petit robot de boire les rakís à ma place.

Je suis d’accord avec Stélios et Périclès. Moins nous déléguons de choses à l’IA, mieux nous nous portons, physiquement et mentalement. Et bien sûr, un forum dont le contenu serait généré par l’IA serait sans intérêt et n’aurait rien à apporter.

@chrispanag

devinez qui fait ma déclaration fiscale : je n’ai pas besoin de comptable !

C’est un gros piège : je ne ferais confiance à un modèle de langage ni pour des sujets aussi sérieux (pas plus que pour les questions médicales), ni ne souhaiterais que mon comptable perde son emploi.

@chrispanag

C’est ainsi que j’ai ensuite rédigé les messages. En réalité, l’endroit où l’IA a été utile, c’est pour retrouver des informations pertinentes, ce qui est aussi ce qui prend le plus de temps.

Je suis d’accord pour ce qui est de la recherche ; moi aussi, cela me donne du fil à retordre chaque fois que je cherche une vieille discussion. Mais c’est aussi un processus qui stimule l’esprit : trouver comment mieux effectuer la recherche, ou se rappeler des phrases issues des discussions.

Pourquoi les réponses aux messages orphelins me rappellent-elles le style classique de l’IA ?

[ZARAZ (Κουνάβης Ευώδιος, ποιητής (εκ του προχείρου και εν πλήρει φορμαλισμώ))]

Je le formulerais un peu différemment : l’esprit coûte très cher et consomme, qu’il produise ou non… Avec un usage approprié de l’IA, il peut produire davantage. Il faut toutefois être particulièrement attentif aux questions bureaucratiques : je l’ai déjà prise en défaut sur les dernières décisions et lois, et, en matière scientifique, elle a tendance à ne pas connaître les dernières recherches.

[pepe]

Si tu insistes en reposant la question et en contestant, à un moment donné, soit il trouvera ce qu’il ne trouvait pas, soit il admettra au moins qu’il ne les trouve pas ; tu sauras alors mieux à quoi t’en tenir.